tag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post4891815434304255979..comments2023-08-11T00:18:35.148+02:00Comments on Bolmangani: Blogs influenzaJosé Luis Amoreshttp://www.blogger.com/profile/16888716900456380694noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-80793838733766059772012-03-06T20:28:34.961+01:002012-03-06T20:28:34.961+01:00Pues estamos de acuerdo, José Luis. Pero la cosa e...Pues estamos de acuerdo, José Luis. Pero la cosa está difícil si hay poca exigencia. C'est la vie.Irenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-47195817309684558592012-03-06T20:08:52.449+01:002012-03-06T20:08:52.449+01:00Claro, pero hay que decir por qué y decirlo bien. ...Claro, pero hay que decir por qué y decirlo bien. Ahí es donde la mayoría de los blogs fallan.José Luis Amoreshttps://www.blogger.com/profile/16888716900456380694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-63726619337739176322012-03-06T20:07:32.551+01:002012-03-06T20:07:32.551+01:00Pues eso, voces críticas y menos jabón. Menos Bola...Pues eso, voces críticas y menos jabón. Menos Bolaño, que era un provocador y un poco snob.<br /><br />SaludosIrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-43414895799342257262012-03-06T19:43:33.226+01:002012-03-06T19:43:33.226+01:00Ire, sí hay casos de gente que lanza puyazos contr...Ire, sí hay casos de gente que lanza puyazos contra los críticos "rancios". Moore lo hace aquí: <a rel="nofollow">http://bolmangani.blogspot.com/2012/02/la-novela-de-la-novela.html</a>, DFW se pone ciego con el academicismo en <a rel="nofollow">Hablemos de langostas</a>, Stephen Vizinczey se "jarta" en <b>Verdad y mentiras en la literatura</b>, Coetzee es más educado en su <b>Costas extrañas</b>, Bolaño se infla como quien no quiere la cosa, Saul Bellow es directo en sus <b>Cartas</b>, qué te voy a decir de Jack Green: <a rel="nofollow">http://bolmangani.blogspot.com/2011/12/despidan-esos-desgraciados.html</a>.<br /><br />Con lo del zapping tienes razón, Volianihil, quién lee textos de cinco páginas dedicados a una crítica o a cualquier tema literario. A no ser que se vaya a degüello y el texto acabe siendo una parodia que se basa en otro como mero desahogo o lo que sea. Yo escribo textos imposiblemente largos, continuadamente, y me lo han dicho más de diez y de treinta veces, que fuera al grano. Pero es que el grano no me gusta, no sé si utilizar una metáfora sexual que le vendría de perlas al asunto. Sin embargo sigo escribiendo textos largos, cada vez más largos si el tema lo pide y tengo el tiempo necesario. Hay uno más atrás, del día 10/02/2012, que lleva miles de visitas y tiene más de 21.200 palabras, lo que me induce a pensar que cabría poner aquí novelas enteras, enciclopédicas, con tal de que fueran buenas, etc.<br /><br />Gracias por comentar, y por darle a ENTER.José Luis Amoreshttps://www.blogger.com/profile/16888716900456380694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-25999623424673714582012-03-06T11:29:42.679+01:002012-03-06T11:29:42.679+01:00La tecla ENTER, maldita sea.La tecla ENTER, maldita sea.Volianihilhttps://www.blogger.com/profile/08267677762477702959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-67204534725642647082012-03-06T11:29:02.620+01:002012-03-06T11:29:02.620+01:00Creo que aun existe lugar para todo tipo de crític...Creo que aun existe lugar para todo tipo de críticas, y en algunos casos son complementarias. Es decir, a mí me gustan leer todo tipo de críticas, tanto las que definen y envuelven a la novela, que la encuadran, que la delimitan a la vez que expanden ciertos temas (historias, corrientes, modas, estilos, autores semejantes, etc.) como también me gustan las que tratan la crítica de forma más coloquial, personalista y algo masturbatoria. Tal vez sea porque soy un lector compulsivo, algo enfermizo, que se lee (casi) cualquier cosa (las críticas de amazon o de foros no, pero sí la de muchos blogs). A mi no me molesta que existan críticas de pulgares arriba, tiene que existir de todo. Como bien se indica, el problema es que la crítica "bloggera" o informal (que también existe en ciertas revistas) arrastre a toda la crítica, que baje el nivel, el listón y la capacidad, que reeduque a los lectores (esa minoría que se informa) en un sistema más pobre, autoreferencial, carente de perspectiva y que este se relaje hasta aceptar cualquier tipo de crítica. Al fin y al cabo nuestros cerebro se adapta con bastante facilidad a los nuevos medios y soportes. Por eso muchos no son capaces de leer textos largos, la inmediatez de internet ha desarrollado una incapacidad para concentrarse bastante preocupante. El problema parece ser que se van perdiendo los lectores, los demandantes, de buenas críticas, y por lo tanto ante esa baja demanda los "buenos" críticos pierden espacios si no se adaptan a "la nueva crítica". Es una cuestión de educación y de rutina: quién no ejercita su lectura acaba perdiendo músculo y exigiendo lecturas para menguantes.Volianihilhttps://www.blogger.com/profile/08267677762477702959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-14447987135173971502012-03-05T22:18:05.749+01:002012-03-05T22:18:05.749+01:00Puede que tú concretamente no, pero no me dirás qu...Puede que tú concretamente no, pero no me dirás que no has visto nunca adjetivos como 'rancia', 'caduca', 'conservadora', etc. asociados a la crítica académica, cuando no veo que ningún crítico profesional - no que escriba en los suplementos- le haya dedicado ni una línea a alguien que se dedique a cargarse a algún clásico porque 'escribía mal', por ejemplo, por más que haga reír que alguien diga algo así.<br /><br />No es una cuestión de amateurismo sino de criterio.<br /><br />SaludosIrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-26289404802303758892012-03-05T20:07:47.775+01:002012-03-05T20:07:47.775+01:00Pues no lo hubiera pensado. Quizá deba ser aún más...Pues no lo hubiera pensado. Quizá deba ser aún más explícito. A mí la crítica seria me gusta, de hecho es la única que leo, aparte de blogs de gente ingeniosa, algunos académicos, otros no. Para mí la opinión light sobre literatura es la reseña de pulgar arriba o abajo, el me gusta o no me gusta, el chascarrillo, el linchamiento, la alabanza infundamentada, ya la ejerzan bloggers, periodistas o académicos (aunque el amateurismo provoque más textos así, es evidente). Esos textos son muy aburridos.José Luis Amoreshttps://www.blogger.com/profile/16888716900456380694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-89480339090091206662012-03-05T16:24:16.551+01:002012-03-05T16:24:16.551+01:00Bueno, José Luis, lo deduzco de tus palabras y del...Bueno, José Luis, lo deduzco de tus palabras y del empeño generalizado en ofrecer una visión de la crítica académica como un peñazo, contraponiéndola a la crítica light o de entretenimiento, normalmente a cargo de algunos blogs. Son dos cosas diferentes que en el ámbito académico no se discuten y en el otro sí. Pero es una percepción personal, claro.Irenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-52457808335362549912012-03-05T15:34:46.566+01:002012-03-05T15:34:46.566+01:00Perdonad, salí a mandados laborales.
¿Cómo sabes ...Perdonad, salí a mandados laborales.<br /><br />¿Cómo sabes lo de la paranoia, Ire?<br /><br />Carlos, ¿qué son lecturas ligeras? ¿Cómo hay que hablar de una novela para que el lector no se aburra?José Luis Amoreshttps://www.blogger.com/profile/16888716900456380694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-58694741741916589222012-03-05T10:57:37.783+01:002012-03-05T10:57:37.783+01:00Perdón, no quería decir Elvira sino Julia. Un laps...Perdón, no quería decir Elvira sino Julia. Un lapsus. Sí, iba por el estilo Dan Brown.<br /><br />No, cuando digo "pasar un buen rato" no me refiero al linchamiento público sino a una lectura ligera, a no dedicar media hora al mismo texto y evitar aquellos demasiado "académicos" para el periódico del fin de semana. <br /><br />Hola Ire. ;)<br /><br /><br />Me voy a tomar otro café.<br /><br /><br />Saludos,La Medicina de Tongoyhttps://www.blogger.com/profile/14768041522959909829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-49255693635854896832012-03-05T10:50:01.652+01:002012-03-05T10:50:01.652+01:00Estoy de acuerdo contigo, Carlos. No hay 'desp...Estoy de acuerdo contigo, Carlos. No hay 'desprecio' como mínimo de la crítica académica hacia el resto. Más bien 'paranoia' de la crítica-blog hacia la académica. No comparten ni público ni propósitos. Es lo que intentaba explicarle a José Luis unos cuantos mensajes atrás.<br /><br />SaludosIrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-67167065876787815242012-03-05T10:49:02.662+01:002012-03-05T10:49:02.662+01:00Porque se les roba la atención de sus clientes, só...Porque se les roba la atención de sus clientes, sólo por eso. El fenómeno no es exclusivo de aquí, de ahí que me acordara de aquel grupo de artículos tan buenos del NYT y que los utilizara en el post. Está todo pensado y dicho, no hace falta inventar la rueda.<br /><br />No estoy tan seguro de que la gente quiera eso que dices, si por pasar un buen rato te refieres a divertirse en el sentido español de la palabra. Sí de que hay gente pa’to, como decía Belmonte. A algunos o muchos les gusta el linchamiento público como forma de pasar el rato, otros, quizá menos, sólo buscan orientación positiva. Como alguien comentó más arriba, el lector no es tan “cateto”, puede comprar en un sitio popular como el que dices (a veces compro allí, pagas a los dos meses…) y leer lo que sea, complejo o facilón. El ejemplo de Elvira Navarro que pones no es adecuado, aunque no te guste lo que escribe. Sé que te refieres más a Dan Browns y similares.José Luis Amoreshttps://www.blogger.com/profile/16888716900456380694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-14595693572705605302012-03-05T10:33:59.029+01:002012-03-05T10:33:59.029+01:00Claro, pero es que es esa "supuesta" cal...Claro, pero es que es esa "supuesta" calidad de la crítica profesional es la razón por la que no acabo nunca de entender el desprecio. <br /><br />Es un tema muy complejo para estas horas de la mañana y yo hoy me he levantado especialmente espeso. Lo que quiero decir es que cualquier lector sabe perfectamente el tipo de reseña que está leyendo. Un lector de novedades de El corte inglés, amante de Elviras Navarro y similares difícilmente dedicará una hora a leerse el texto de Moore que tradujiste hace nada. Es decir: no hay una amenaza real en ese sentido. Si de lo que se trata es de arañar "clientes" quizá habría que cambiar el lenguaje del discurso. Al fin y al cabo la gente la mitad de las veces lo único que quiere es pasar un buen rato leyendo sobre lo que más le gusta.La Medicina de Tongoyhttps://www.blogger.com/profile/14768041522959909829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-24162168020939521012012-03-05T10:21:41.633+01:002012-03-05T10:21:41.633+01:00Pero yo no he dicho eso, Carlos. Me he limitado a ...Pero yo no he dicho eso, Carlos. Me he limitado a poner de manifiesto una situación. Antes había crítica hecha por críticos profesionales, independientemente de su valía y de la forma en que consiguieron el púlpito de marras. Ahora, desde hace años, el campo se ha ampliado y al sector de la “opinión” (que no crítica) se han incorporado cientos de amateurs, más fácilmente legibles porque aparecen en espacios gratuitos y accesibles y porque se expresan en un lenguaje llano, popular. De ahí que haya dejado de tener sentido, para muchos críticos, su antiguo lanzar opiniones sobre “libros”, pues se añaden a un montón que crece tanto en número como en banalidad.<br /><br />El menosprecio o desprecio es lógico. La crítica ha visto amenazada su posición en cuanto a cuota de audiencia, que no en lo que respecta a calidad (con matices). No hay que olvidar que este “mercado” es muy pequeño, y es comprensible que la crítica tradicional se sienta desconcertada por la proliferación de espontáneos que bajan al ruedo sin más capote que una chaqueta, que el público de siempre ahora lidie cualquier toro que se le ponga por delante.José Luis Amoreshttps://www.blogger.com/profile/16888716900456380694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-70447120707991519272012-03-05T09:50:36.110+01:002012-03-05T09:50:36.110+01:00Exageras, JL. El post no es tan largo; los tienes ...Exageras, JL. El post no es tan largo; los tienes peores (más largos, quiero decir).<br /><br />Ya sabes que sólo estoy de acuerdo en parte. Nunca he entendido porqué no pueden convivir amigablemente varias formas de hacer "crítica" ni a santo de qué viene ese menosprecio de la una hacia otra y la otra hacia la una. <br /><br />En cualquier caso lo más sano y mejor de todo este enfrentamiento es el enfrentamiento en sí mismo y las conclusiones que se extraen de él. Qué horror eso de estar todos de acuerdo, no?<br /><br /><br />Abrazo,La Medicina de Tongoyhttps://www.blogger.com/profile/14768041522959909829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-47036674595351317912012-03-04T20:25:59.018+01:002012-03-04T20:25:59.018+01:00Bueno, Ire, se irá viendo. Por ahora lo importante...Bueno, Ire, se irá viendo. Por ahora lo importante es que puedes leer cosas raras y compartirlas, ese no sentirse tan solo que menciona Burn. Creo que eso es lo más importante, independientemente de si el lector se aburre o no. Desde luego a mí es lo que más me gusta de todo esto, poder compartir experiencias de las que a duras penas puedes hablar en persona con alguien.<br /><br />Gracias, anónimo de las 18:15.<br /><br />Un saludo.José Luis Amoreshttps://www.blogger.com/profile/16888716900456380694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-82004944626574175152012-03-04T18:15:30.505+01:002012-03-04T18:15:30.505+01:00Quienes leen blogs se aburren de la bobada y de la...Quienes leen blogs se aburren de la bobada y de la mala intención, añaden poco, igual que las reseñas normales que se repiten con este libro es genial, no te lo puedes perder, etc. Los dos tipos de comunicación intentan manipular al lector, satanizando a unos y vendiendo a otros.<br /><br />Enhorabuena por el blog.<br /><br />F.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-49954736204508730262012-03-04T17:59:19.443+01:002012-03-04T17:59:19.443+01:00rr, perdón, vibrante sorda.rr, perdón, vibrante sorda.Irenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-31895309292223263032012-03-04T17:28:09.856+01:002012-03-04T17:28:09.856+01:00No he empleado el término 'cateto' porque ...No he empleado el término 'cateto' porque no me refiero a este público, que no sé si lee o no. Me refiero a un determinado sector de lectores que dejan una crítica antes de acabar el primer párrafo porque les resulta 'aburrida' por tediosa y académica, según ellos, y optan por el chascarillo o la boutade porque se parten, sin pararse a pensar si tiene algún sentido lo que están leyendo o se basa en una síntesis mínimamente meditada.<br />Y claro que caemos en generalizaciones absurdas. La visibilidad de internet es necesaria, por supuesto, pero no es ni la única vía ni la más válida, como mínimo de momento. Ojalá cambie.<br /><br />SaludosIrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-3608764653816337222012-03-04T16:45:43.114+01:002012-03-04T16:45:43.114+01:00La literatura no es asunto de vida o muerte, Ire, ...La literatura no es asunto de vida o muerte, Ire, y mucho menos que los libros se vendan o se sepa de ellos, pero a algunos les interesa el tema, por ejemplo a mí. Hoy por hoy, si un de un libro no se habla en Internet, puede "estar", pero no es "visible". El desplazamiento de presencia es claro e inevitable.<br /><br />El lector "cateto" no lee crítica, ni divertida ni aburrida. Lo más cercano a una crítica que lee ese tipo de lector son los textos de las fajas promocionales. Entre ellos y el resto hay toda una fauna compleja de clasificar.José Luis Amoreshttps://www.blogger.com/profile/16888716900456380694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-10347078709324540532012-03-04T14:34:21.197+01:002012-03-04T14:34:21.197+01:00Ire, creo que te equivocas. Muchos de los lectores...Ire, creo que te equivocas. Muchos de los lectores comunes no son tan catetos como para no entender críticas "profesionales", al menos en su mayoría. Otra cosa es si sustentado en la excusa de "crítica profesional" escriben lo más tedioso y aburrido que puedas imaginar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-48119472637675560092012-03-04T12:09:10.372+01:002012-03-04T12:09:10.372+01:00Por supuesto. Hay críticas-blog muy válidas, indep...Por supuesto. Hay críticas-blog muy válidas, independientemente de cómo cuenten las cosas, y también hay que tener en cuenta que aquello de 'si no está en internet no existe' no es cierto. Bueno, a veces parece que sea un asunto de vida o muerte y está claro que no lo es.Irenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-71307125019006366692012-03-04T11:28:10.800+01:002012-03-04T11:28:10.800+01:00Sí y no. Por eso extracté todos esos puntos de vis...Sí y no. Por eso extracté todos esos puntos de vista. Por ejemplo el del tal Kirsch, quien “insiste en que el crítico se preocupe de escribir para la audiencia correcta, independientemente de su envergadura”. Es evidente que hay lectores de blogs a los que sólo les interesa el cotilleo y la guasa, son legión. Pero también los hay que buscan información, esos no comentan, pero vuelven una y otra vez, cada vez más. A veces se entremezclan. Es complicado conocer los números de ambas especies a ciencia cierta, y tampoco es un asunto tan crucial.José Luis Amoreshttps://www.blogger.com/profile/16888716900456380694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1825013960553821919.post-88235012104436554842012-03-04T11:18:43.864+01:002012-03-04T11:18:43.864+01:00Buena síntesis, pero creo que el error consiste en...Buena síntesis, pero creo que el error consiste en creer que se comparte público, y pienso que no es así. Un lector de blogs abandonará la lectura de una crítica académica a las tres líneas porque le resultará difícil seguir el hilo y un lector de críticas ojea las críticas-blog para pasar el rato, como una revista de cotilleo en la peluquería. No creo que haya ninguna franja de audiencia que arrebatarse una a otra.<br /><br />SaludosIrenoreply@blogger.com